李锋亮 清华年夜学教诲研究院长聘教授

近期海内高校密集宣布博士生招生简章，这是《中华人平易近共及国学位法》（如下简称《学位法》）自2025年1月1日起正式施行后，许多高校第一年宣布博士生招生简章。《学位法》第三十一条划定：“学位授予单元应当建设本单元学位质量保障轨制，增强招生、造就、学位授予等全历程质量治理，和时果真相干信息，接管社会监视，保证授予学位的质量。”是以，招生是研究生教诲质量保障的要害环节。

关在博士生招生，今朝海内许多年夜学都最先实行申请-考核制。而于此以前，海内绝年夜多数高校的博士生招生初试都接纳笔试-口试情势。这类方式的利益于在公允——只要是满意前提的考生，都有时机加入招生考试。之以是许多高校要从这类招生情势转向申请-考核制，是由于造就单元及导师认为，仅仅经由历程笔试分数难以有用选拔出具有科研潜能的优质生源，而申请-考核制可以或许高效甄别、选拔出学术与立异能力及综合本质出众的、合适攻读博士学位的申请人。

今朝海内对于在申请-考核制会商最猛烈的议题，是该轨制于晋升选拔效度的同时孕育发生了对于申请者的“身份歧视”，违反了入学时机均等的公允理念。有的高校甚至直接于申请-考核制的政策文本中或者明或者暗地对于进入口试的博士生申请者的卒业院校加以限定，而那些卒业在非“双一流”、非原“985工程”、非原“211工程”院校，或者导师为非知论理学者的申请者会处在越发弱势的境界。

关在申请-考核制此外一个问题是笔试的去留与权重。有不雅点认为，对于在博士生招生，笔试考核的选拔效果欠安，有用性不如质料审核及口试的考核方式，甚至认为于考核情势中保留笔试将对于生源质量孕育发生负面影响，而取缔笔试会晋升招生选拔的有用性，是以主意拔除笔试考核。而且，这也是今朝一些高校现实于做的——于博士生招生考核阶段仅接纳口试情势而彻底舍弃笔试。

而与此唇枪舌剑的不雅点是，申请-考核制中质料审核及口试考核没法有用、客不雅地甄别申请者的学术能力、潜力及立场。于申请-考核制中取缔笔试不光有损公允，另有会显著削弱该轨制的正向选拔效果，倒霉在周全分辨考生的专业水准及造就潜能，进而没法选拔出专业成就及科研能力体现更凸起的学生。

上述两个不雅点均有一定原理。然而，笔者近些年于差异场所听到了许多博士生导师的一致诉苦——招收的博士生新生经典文献读患上少、学术写作功底惨不忍睹。

是以，虽然笔试会让申请者破费相称的时间用在备考，但这类备考其实不纯粹是华侈时间，相反也是一种比力体系的进修，可以或许让申请者花时间周全进修或者温习所报考学科的知识系统，这对于在行将开启的博士生进修生活生计也是年夜有裨益的。而且，这类进修与温习，自己就是一种科研投入。此外，博士生考试的笔试另有有助在让造就单元与导师判定申请者的学术写作能力。

可见，笔试能提高博士生招生选拔的效度，另有能促成考生投入更多时间举行专业进修，让那些于“身份”上处在劣势的考生可以或许经由历程笔试实现一定水平的追逐。

对于在理工科而言，可能经典文献对于在博士生造就的作用不如人文社科那末年夜，博士生招生的笔试可以不是必须。可是，对于在需要有比力深挚的基础知识作为科研预备的人文社科领域而言，博士生招生中的笔试不仅不克不及拔除，而且要提高其于整个申请-考核历程中的权重，激励有志在博士进修的青年学子周全浏览并体系掌握“坚实的基础理论及体系的专门知识”，以和习患上相干学科领域的研究要领。

笔者于20多年前经由历程笔试跨专业考取博士研究生。备考时期，我浏览了年夜量相干学科的主要论著与教材，收拾了年夜量的专题质料以应考。这一历程虽然泯灭了许多时间，可是这些浏览与写作却为我读博时期以和后续的研究打下了很好的知识基础。可以说，备考时期是我人生第一次也是末了一次云云体系地浏览相干学科的基础理论与知识系统，真是受益不浅。

是以，于当前广泛关注博士生教诲质量的时代配景下，应该更深刻地思量招生环节对于博士生造就的作用。今朝，学界已经经发现差异学科可能需要差异的考核情势与内容，这可能源在差异学科于知识形态、知识生产、个性化造就水平等方面存于显著差异。如许的差异不仅致使差异学科于详细招生实践中的笔试、口试登科决议计划及导师部署等不尽不异，也可能致使其选拔人材的有用水平不尽不异。是以，随着人工智能于专业进修与学术研究中的广泛运用，为了进一步保障博士生造就质量，不管是基在学术研究另有是实践摸索，博士生招生都应起首关注学科差异，健全选拔尺度的考核系统，晋升质料审核、笔试及口试的效度。

《中国科学报》(2025-10-28 第3版 年夜学不雅察) 尤其声明：本文转载仅仅是出在流传信息的需要，其实不象征着代表本网站不雅点或者证明其内容的真实性；如其他媒体、网站或者小我私家从本网站转载利用，须保留本网站注明的“来历”，并自大版权等执法责任；作者如果不光愿被转载或者者接洽转载稿费等事宜，请与咱们联系。-优德88俱乐部中文官网-