文｜《中国科学报》记者孙滔

“你事情的价值其实不取决在你发表于哪一个期刊上。”

2025年9月，面临《中国科学报》记者关在海内追捧顶刊民风的发问，中国科学院院士、数学家席南华的回覆掷地有声。他指出，当前海内学术界于寻求顶刊文章的历程中，轻忽了科研事情的素质价值，甚至于某些情况下，过在依靠如许的学术指标反而拦阻了科学研究的康健生长。

席南华来历：中国科学院年夜学民众号

?

顶刊崇敬为什么盛行

席南华夸大，科研事情的真正价值，应由学术孝敬来权衡，而非发表平台。他说，“许多很是有名的研究，如菲尔兹奖患上主约翰 格里格斯 汤普森的研究，重要发表在较为平凡的杂志上，甚至苏联的许多主要数学结果也并未于顶级期刊上发表。”

汤普森与数学家瓦尔特?法伊特相助证实的法伊特-汤普森定理，长达255页，发表在《承平洋数学期刊》——该期刊并不是数学领域的四年夜顶刊之一。

席南华进一步剖析“唯顶刊论”盛行的泉源，认为其既与当前科研评价系统的导向有关，也受部门研究者缺少学术自傲与自尊的影响。发表于顶刊虽能证实论文到达一定质量并获偕行认可，是学术界的声誉，但太过追捧使其沦为“外貌化”及“指标化”的工具，违离了科研素质。

他坦言，于已往的特定时期，寻求顶刊曾经对于我国科技生长有一定推行动用，但如今其负面影响已经愈发凸起——以期刊品级评判科研优劣的做法，既造成学术“内卷”，也拦阻了科研立异，与当前我国科技生长需求严峻不符。

鼎新科研评价系统：从数学学科出发

于批判“唯顶刊论”之余，席南华更聚焦在鼎新路径，特别从数学学科的实践出发，提出了破局思绪。他夸大，转变“唯顶刊论”的近况，绝非单个学者或者学院能孤军奋战。

转变正于发生。席南华分享了近期的一个踊跃案例：本年3月，针对于国家天然科学基金委员会于数学项目申请中要求标注“第一作者”及“通信作者”的问题，基金委数理科学部专家咨询委员会提出了修改定见。他说，于数学领域，这类作者标注文化其实不广泛，强迫要求会带来没须要要的困扰。颠末相同，天然科学基金委终极接纳了这一定见，修改了相干划定。

除了了推动详细政策调整，席南华另有吐露，中国数学界正于撰写一份白皮书，旨于周全体系展现我国数学生长中的倒霉因素，包罗分歧理的评价系统与人事部门的划定。他呼吁，“转变这个场所排场另有是要经由历程学术结构的气力，要靠咱们学术界自己努力一步步来。”

尤其声明：本文转载仅仅是出在流传信息的需要，其实不象征着代表本网站不雅点或者证明其内容的真实性；如其他媒体、网站或者小我私家从本网站转载利用，须保留本网站注明的“来历”，并自大版权等执法责任；作者如果不光愿被转载或者者接洽转载稿费等事宜，请与咱们联系。-优德88俱乐部中文官网-